O davada 2. Duruşma yapıldı!

Sanık M.D.’nin ifadeleri yine şaşkınlık yarattı!

Nilay Meryem ÇÖMLEK

Geçtiğimiz Temmuz ayında “tarlada köpeğe cinsel saldırıda bulunan M.D. bir kişi tarafından cep telefonu kamerasıyla görüntülendi. Görüntüleri çeken kişi, köpeğin sahibine haber verdi. Köpeğin sahibinin şikayetçi olması üzerine M.D., gözaltına alındı, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Bir hafta tutuklu kalan M.D.’ye daha sonra ev hapsi cezası verildi.

Soruşturma kapsamında hakkında Bartın 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açılan M.D.’nin 2’inci duruşması geçtiğimiz gün yapıldı.

Duruşmaya görüntüleri çeken komşusu B.K ile S.P., dernek avukatları ile davaya müdahil olma talepleri kabul edilen Bartın Hayvanları Koruma ve Yaşatma Derneği, Bartın Çevre ve Kültür ve Doğa Varlıkları Derneği, Hayvan Hakları ve Etiği Derneği ile Cinsel Şiddetle Mücadele Derneği temsilcileri de katıldı.

Duruşmada hakim görüntüleri çeken tanık S.P’ye olayı anlatmasını istedi. S.P, “Annemle birlikte tarlaya gidiyorduk, o sırada sanık M.D’yi kendi tarlasında uzaktan gördük. Biz kendi tarlamızdan döndüğümüz sırada, hani bir köpeğe araba çarptığı zamanki gibi bir çığlık sesi duyduk. Sonra oraya doğru yöneldik. Baktık M.D köpeğin üzerinde gidip geliyordu. Sonra kaydı bitirdikten sonra M.D bizi gördü. Biz de ne yapıyorsun dediğimizde anneme sinkaflı cümleler kullandı. Sonra biz de muhtara ve Jandarmaya haber verdik. Kendisiyle bir husumetimiz olmadı”dedi.

Diğer tanık B.K. ise “Biz kendi tarlamıza gittik sonra dönüşte, köpeğin çığlıklarını duyduk. Oğlum cep telefonu ile görüntü çekmeye başladı. O sırada uzaktan gördüğümüzde köpeğin üzerinde oynayan ve gidip gelen M.D’yi gördük. Bizi fark ettiğinde pantolonunu yukarıya çekiyordu. Bana sinkaflı cümleler kullandı. ‘Canın istiyorsa gel seni de yapayım’ dedi. Köpek tarlaya kesinlikle giremez orada her yerde tel var. Kapıda da asma kilit var. O köpek oraya getirilmiş” diye konuştu.

“Yalan söylüyorlar, lastikli don vardı”!

Ardından hakiminin tanık beyanlarını sorması üzerine sanık M.D., “Benim tanıklarla husumetim var. Benim kendime ait bahçemde kimsenin giremeyeceği teller var. Ama köpek tellerin altını kazarak, benim bahçeme gelmiş, tanıkların beyanlarını kabul etmiyorum. Yalan söylüyorlar bunlar benim zamanında bahçemdeki ağaçları kesti. O gün üzerinde pantolon yoktu, lastikli don vardı” ifadelerini kullandı.

M.D’nin avukatı tanık beyanlarını kabul etmediklerini, görüntülerin yüksek çözünürlükteki teknoloji ile yeniden incelenmesini isterken ayrıca sanığın iktidarsız olduğunun tespitini talep etti.

Yasa sonrası ilk olay!

Duruşmada davaya müdahil olan derneklerin avukatları ise sanığın iktidarsız olduğunu iddia etmesinin köpeğe yapılan filin “alenen cinsel saldırı” olduğu gerçeğini değiştirmeyeceğini ifade etti. Türkiye’de hayvanlara yönelik şiddetin önlenmesi için çıkarılan yasanın yürürlüğe girdikten sonra ilk olayın Bartın’da yaşandığına da dikkat çeken dernek avukatları, bu nedenle davadan çıkacak kararın da emsal bir karar olacağını belirterek, M.D.’ye en üst dereceden ceza verilmesini talep etti.

Duruşma ertelendi, adli kontrol kararı kaldırıldı

Hakim duruşmayı ertelerken, görüntülerin teknik incelemesi ve sanığın iktidarsızlık raporunun alınması talebini reddetti.

Ayrıca 66 yaşındaki sanık M.D’in adli kontrol kararının da kaldırılmasına karar verildi.

Ortak basın açıklaması yapıldı

Duruşma bittikten sonra adliye önünde Bartın Hayvanları Koruma ve Yaşatma Derneği, Bartın Çevre Kültür ve Doğal Varlıkları Koruma Derneği, Hayvan Hakları İzleme Komitesi, Cinsel Şiddetle Mücadele Derneği, BurHak Çalışma Merkezi, Hayvan Hakları ve Etiği Derneği, Hayvanları Koruma Kurtarma ve Yaşatma Derneği, Hayvanlara Adalet Derneği, Ankara Barosu Hayvan Hakları Merkezi, İstanbul Barosu Hayvan Hakları Merkezi ile Gaziantep Barosu Hayvan Hakları Merkezi’nin ortak basın açıklaması yapıldı.

“Akıl almaz savunmaları kabul edilebilir değil”

Bartın Hayvanları Koruma ve Yaşatma Derneği Başkanı Başkan Yardımcısı Gökben Sakarya, dernekler adına yaptığı basın açıklamasında şöyle dedi:

“25 Temmuz 2021 günü, M.D. isimli şahıs, Bartın Kayadibi Çavuş Köyü’nde bir kişinin sorumluluğu altındaki bir köpeğe tecavüz etti. Fail hakkındaki şikayet üzerine gözaltına alındı ve tutuklandı. Ancak fail sadece 7 gün tutuklu kaldı sonrasında ev hapsi kararı ile yargılanmaya devam etti. Geçtiğimiz Aralık ayında ise ev hapsi kararı da kaldırıldı ve fail hakkındaki adli kontrol tedbiri her ayın 15. günü imza atma şeklinde düzenlendi. 23 Şubat 22 görülen duruşmada ise Hakim sivil toplum kuruluşlarının davaya katılma taleplerini reddetti ve 15 günde bir imza atma adli kontrol kararını da kaldırdı. Dava 24 Mayıs saat 14.45’e ertelendi. Sanığın iktidarsız olduğuna dair rapor alınması talebi ise reddedildi. Bu duruşmada dinlenen tanıklar ilk ifadeleriyle uyumlu beyanda bulundular.

Fail M.D hakkında yürütülen soruşturma kapsamında olaya şahit olan, kanıt olarak sunulan videoyu çeken ve bağırma seslerini duyan kişilerin, M.D.’nin cinsel organını dışarıda ve hayvanın üzerinde gördüklerine dair ifadelerine dayanılarak bir iddianame hazırlandı ve savcı failin cezalandırılması istedi. Geçtiğimiz duruşmada fail kendini ‘uyurken bir anda yuvarlanarak hayvanın üzerine düştüğünü’,  ‘iktidarsız olduğunu’ söyleyerek savunmaya çalıştı. İlk ifadesinde de ‘zaten köpek erkekti’, üzerime iftira atıldı diyen M.D’nin bu akıl almaz savunmaları kabul edilebilir değil.

“Değişen bir şey yok”

İfadelere ve videoya dayanarak failin köpeğe cinsel saldırıda bulunduğu açık olmasına rağmen bu şahıs  cezasızlıktan faydalanıyor ve aramızda dolaşıyor. 14 Temmuz’da Hayvanları Koruma Kanunu'nda ve TCK'da hayvanları ilgilendiren bazı değişiklikler yapıldı. Yasa yapıcılar tarafından ‘devrim niteliğinde’ olduğu söylenen bu yasa uygulamada hiçbir şeyi değiştirmedi çünkü failler hala serbest. Yasa değişikliğinden önce ise hayvana tecavüzün ve şiddetin cezası sadece idari para cezasıydı. Yapılan değişiklik ile kanuna ‘Hayvanlara cinsel saldırıda bulunan veya tecavüz eden kişi altı aydan üç yıla kadar hapis ve yüz günden az olmamak üzere adli para cezası ile cezalandırılır’ maddesi eklendi. Ancak Türkiye’de 3 yılın altındaki cezalar ertelenebiliyor, yasa yapıcılar bunu bilmelerine rağmen ‘hayvana tecavüze, şiddete hapis cezası geliyor’ diyerek yasanın reklamını yaptılar. Geldiğimiz noktada görüyoruz ki bu karar sadece toplumsal tepkiyi baskılamak için alındı çünkü hayvanların hayatında değişen bir şey yok.

Cezalar yetersiz!

Hayvanlar hukuk önünde hala birer nesne olabilir ancak biliyoruz ki hayvanlar hissedebilen duygulu, bilinç sahibi varlıklardır ve yaşama, özgür olma, şiddetten uzak olma, beden dokunulmazlığı gibi en temel hakları korunmalıdır. Türkiye’de hayvana şiddet çok yaygın olmasına rağmen cezalar yetersiz, aksine failler bu cezalar ile resmen ödüllendiriliyor. Bu şiddet olaylarının çok büyük bir kısmı ortaya bile çıkmazken, kanıt sağlanan vakalarda bile sanıklar cezalandırılmıyor. Eğer hayvanın sorumluluğunu alan biri yoksa, suçüstü olmayan durumlarda, şikayet hakkı Tarım Bakanlığı’na ait. Yani sokakta yaşayan hayvanların yaşadıkları hak ihlalleri için vatandaş şikayetçi olamıyor ve bakanlık da işini yapmadığı için bu ihlaller adli vaka bile olamıyor.

“Caydırıcı cezalara ihtiyacımız var”

Türkiye’de cinsel şiddet hükümet politikaları ile güçlenirken tecavüzcüler ‘iyi hal indirimi’ ile mükafatlandırılıyor. Tabi ki hayvanlar da bu politikalardan etkileniyor. Bugün Türkiye’de hayvana tecavüz üstü örtülen çok yaygın bir şiddet biçimi. Geçtiğimiz Temmuz’da yapılan değişikliğe kadar Hayvanları Koruma Kanunu’nda hayvana tecavüz ‘hayvanla cinsel ilişki’ olarak tanımlanıyordu. Bu tanım yapılan değişiklik ile cinsel saldırı olarak değiştirilse de hayvana tecavüze olan bakış açısını çok iyi özetliyor. Bugün Türkiye’de ineklerin, koyunların, köpeklerin, kedilerin, tavukların, kazların, eşeklerin… cinsel şiddete maruz bırakıldığını biliyoruz ancak erkekliğin dokunulmazlığı yüzünden bu şiddetin üstü örtülüyor. Hayvana yönelik şiddetin son bulması için koruyucu ve önleyici çalışmalara ve caydırıcı cezalara ihtiyacımız var. Yıllardır talep ettiğimiz gibi hayvana yönelik cinsel istismar ve şiddet fiillerine hapis cezası gelmeli bunun için de ceza alt sınırı 3 yıl olarak belirlenmelidir.

Gerçek adalet istiyoruz!

Hayvanlar neşeyi, hüznü, acıyı, sevgiyi bizler gibi belki de bizlerden çok daha derin bir şekilde deneyimlerler. Hayvanlara yaşattığımız her acı onlarda iyileşmesi zor yaralar açıyor. Yasalar önünde hayvanlar hala birer mal olsa da hayvanlar bizler için hakları olan bireyler ve hakları geri verilene kadar hayvanlar için verdiğimiz mücadeleyi sürdüreceğiz. Bu davanın da sonuna kadar takipçisi olmaya devam edeceğiz. Çünkü bu sistemin göstermelik adaletini değil, gerçek adalet istiyoruz.”